પોલીસ તપાસ દરમ્યાન ઓડિઓ વિડીયો રેકોર્ડીંગ કરવું ફરજિયાત
Click the Language Button below to read in your language.
ઓડિયો-વિડિયો રેકોર્ડિંગ ફરજિયાત બનાવવાથી નિર્દોષ લોકોને ખોટા આરોપોમાંથી બચાવવામાં મદદ મળશે અને સાચા દોષિતોને સજા મળશે.
પ્રસ્તાવના
અલ્લાહાબાદ હાઈકોર્ટે ૧૫ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૬ના રોજ ચંદ્રકાંતા વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર (ક્રિમિનલ મિસ. જામીન અરજી નં. ૩૦૩૨૫/૨૦૨૬) કેસમાં એક ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો છે. આ ચુકાદો ફક્ત જામીન અરજદારને જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર ભારતીય ફોજદારી તપાસ પ્રણાલીને પણ એક નવી દિશા આપે છે. પોલીસ તપાસ દરમ્યાન ઓડિઓ વિડીયો રેકોર્ડીંગ કરવું ફરજિયાત બનાવવા માં આવ્યું છે. ન્યાયમૂર્તિ અરુણ કુમાર સિંહ દેશવાલની બેન્ચે આપેલા આ ચુકાદામાં તપાસ અધિકારીઓની કામગીરી, ઓડિયો-વિડિયો રેકોર્ડિંગની ફરજિયાતતા અને ન્યાયી તપાસના સિદ્ધાંતો પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કેસમાં અરજદાર ચંદ્રકાંતા, જે મૃતકની સાસુ છે, તેમણે જામીન માટે અરજી કરી હતી. આગ્રાના બસૌરી પોલીસ સ્ટેશનમાં કેસ ક્રાઈમ નં. ૧૭/૨૦૨૬ હેઠળ બીએનએસની કલમ ૮૫, ૮૦(૨), ૩૫૨, ૧૧૫(૨), ૩૫૧(૩) અને દહેજ પ્રતિબંધ અધિનિયમની કલમ ૩/૪ હેઠળ કેસ નોંધાયો હતો. મૃતકે લગ્નના ૭ વર્ષની અંદર ઘરેલું વિવાદ બાદ આત્મહત્યા કરી હતી.
કોર્ટની મુખ્ય ટકોરો
૧. પોલીસ તપાસ દરમ્યાન ઓડિઓ વિડીયો રેકોર્ડીંગ કરવું ફરજિયાત
કોર્ટે નોંધ્યું કે ડીજીપીના પરિપત્ર નં. ૨૪/૨૦૨૫ (તા. ૨૧.૦૭.૨૦૨૫) અને પરિપત્ર નં. ૩૯/૨૦૨૬ (તા. ૦૪.૦૮.૨૦૨૬) અનુસાર કલમ ૧૮૦ બીએનએસએસ હેઠળ સાક્ષીઓના નિવેદન રેકોર્ડ કરતી વખતે ઓડિયો-વિડિયો બનાવવાનો વિકલ્પ આપવામાં આવ્યો છે. પરંતુ આ વિકલ્પનો વ્યાપક દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. તપાસ અધિકારીઓ પોતાને બચાવવા માટે ઓડિયો-વિડિયો તૈયાર કરતા નથી, જેથી તેમના દ્વારા લખાયેલા નિવેદનો પર પ્રશ્ન ઉઠે નહીં.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કલમ ૧૮૦(૩) બીએનએસએસની જોગવાઈ અને બીએનએસએસ નિયમો, ૨૦૨૪ના નિયમ ૨૦(૧) અનુસાર તપાસ અધિકારી ઓડિયો-વિડિયો ઇલેક્ટ્રોનિક સંચાર દ્વારા સાક્ષીઓના નિવેદન રેકોર્ડ કરી શકે છે.
૨. તપાસનો હેતુ — સત્ય શોધવો, દોષિત ઠેરવવો નહીં
કોર્ટે યુપી પોલીસ રેગ્યુલેશનના પેરા ૧૦૭, ૧૦૮, ૧૧૬ અને ૧૧૭ નો ઉલ્લેખ કરીને કહ્યું કે:
- તપાસ અધિકારીને માત્ર ક્લાર્ક ગણવો ન જોઈએ.
- તેની ફરજ છે કે ઘટનાસ્થળનું નિરીક્ષણ કરે, સાક્ષીઓની તપાસ કરે અને સત્ય શોધે.
- તપાસનો હેતુ પુરાવા એકત્રિત કરવાનો છે, પણ પુરાવા “બનાવવાનો” નહીં.
- આરોપીને પોતાનો બચાવ રજૂ કરવાની તક આપવી જોઈએ.
૩. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓનો સંદર્ભ
કોર્ટે સ્ટેટ ઓફ યુપી વિરુદ્ધ ભગવંત કિશોર જોષી (૧૯૧૩) અને વિનય ત્યાગી વિરુદ્ધ ઇરશાદ અલી (૨૦૧૩) ૫ એસસીસી ૭૬૨ નો ઉલ્લેખ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તપાસ નિષ્પક્ષ, પ્રામાણિક અને કાયદાનુસાર હોવી જોઈએ. તપાસનો હેતુ સત્યને કોર્ટ સમક્ષ લાવવાનો છે.
૪. ખોટા આરોપો અને દહેજ/POCSO/SC-ST કેસોમાં દુરુપયોગ
કોર્ટે ચિંતા વ્યક્ત કરી કે દહેજ, દહેજ મૃત્યુ, પોકસો એક્ટ અને SC/ST એક્ટ જેવા કેસોમાં નિર્દોષ લોકોને ખોટા આરોપોમાં ફસાવવાની પ્રવૃત્તિ વધી રહી છે. તપાસ અધિકારીની ફરજ છે કે તે નિષ્પક્ષ તપાસ કરે અને સાચા દોષિતને ન્યાયના વ્યવસ્થા સમક્ષ લાવે.
કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી મહત્વપૂર્ણ સૂચનાઓ
કોર્ટે તપાસ અધિકારીઓ માટે નીચેની સૂચનાઓ જારી કરી:
- ઘટનાસ્થળે તરત પહોંચો — ફરિયાદી અને સાક્ષીઓના નિવેદન શક્ય તેટલું વહેલું રેકોર્ડ કરો. ઓડિયો-વિડિયો E-Sakshya એપથી બનાવો.
- સ્વતંત્ર સાક્ષીઓના નિવેદન — ફક્ત ફરિયાદી પક્ષના નહીં, પણ સ્વતંત્ર સાક્ષીઓના નિવેદન રેકોર્ડ કરો.
- બળાત્કાર/જાતીય હુમલો — પીડિતાનું નિવેદન તેના રહેઠાણે મહિલા પોલીસ અધિકારી દ્વારા લેવું. ૨૪ કલાકમાં મેડિકલ તપાસ કરાવો.
- ૧૦ વર્ષથી વધુ સજા — સાક્ષીઓને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરો. બળાત્કારના કેસમાં પીડિતાને તરત મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરો.
- અશ્લીલ વિડિયો — આરોપીનો મોબાઈલ જપ્ત કરો, જરૂર પડે તો FSL અને સાયબર સેલની મદદ લો.
- CDR — આરોપીના મોબાઈલનો CDR એકત્રિત કરો.
- ઓળખ પરેડ — યુપી પોલીસ રેગ્યુલેશનના પેરા ૧૧૬ અનુસાર ટેસ્ટ ઓળખ પરેડ કરાવો.
- ચોરીની મિલકત — પેરા ૧૧૭ અનુસાર મિલકતની ઓળખ કરાવો.
કોર્ટે DGP, ઉત્તર પ્રદેશને સૂચના આપી કે કલમ ૧૮૦ બીએનએસએસ હેઠળના નિવેદનોનું ઓડિયો-વિડિયો રેકોર્ડિંગ ફરજિયાત બનાવવા વિચારણા કરે, જેથી તપાસ વધુ પારદર્શક અને ન્યાયી બને.
જામીન આપવા અંગેનો નિર્ણય
કોર્ટે નીચેના કારણોસર અરજદારને જામીન આપ્યા :
- અરજદાર મહિલા (સાસુ) છે અને તેને ખોટા આરોપોમાં ફસાવવામાં આવી છે.
- દહેજ મૃત્યુની ધારણા લાગુ કરવા માટે પૂરતી સામગ્રી નથી.
- અરજદારનો કોઈ ફોજદારી ઇતિહાસ નથી.
- તે ૧૮.૦૫.૨૦૨૬થી જેલમાં છે.
- કલમ ૪૮૦ બીએનએસએસ હેઠળ મહિલાને જામીન આપવાનો અધિકાર છે.
- કોર્ટે કપિલ વાધવાન વિરુદ્ધ CBI (૨૦૨૫) અને માયા તિવારી વિરુદ્ધ યુપી (૨૦૨૪) નો સંદર્ભ લીધો.
જામીન ની શરતો:
- સાક્ષીઓને ધમકાવવા નહીં.
- તપાસમાં સહકાર આપવો.
- ફોજદારી પ્રવૃત્તિમાં સંડોવાય નહીં.
- બોન્ડની શરતોનું પાલન કરવું.
નિષ્કર્ષ
આ ચુકાદો ભારતીય ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં એક મહત્વપૂર્ણ પગલું છે. તે તપાસ અધિકારીઓને યાદ કરાવે છે કે તેમની ફરજ ફક્ત ચાર્જશીટ દાખલ કરવાની નહીં, પણ સત્ય શોધવાની છે. ઓડિયો-વિડિયો રેકોર્ડિંગ ફરજિયાત બનાવવાથી નિર્દોષ લોકોને ખોટા આરોપોમાંથી બચાવવામાં મદદ મળશે અને સાચા દોષિતોને સજા મળશે. આ ચુકાદો ન્યાય, પારદર્શિતા અને માનવ અધિકારોના રક્ષણની દિશામાં એક મહત્વપૂર્ણ પ્રયાસ છે.
Chandrakanta vs State of UPAllahabad High CourtBail Application 2026BNSS Section 180Audio Video RecordingFair InvestigationDowry Death CaseDGP Circular UPCriminal ProcedureIndian Criminal LawSupreme Court GuidelinesWomen Bail RightsSection 480 BNSSInvestigation TransparencyFalse ImplicationAgra Court CaseLegal Blog GujaratiHigh Court Judgment 2026Kapil Wadhawan CaseMaya Tiwari Case